A través de un comunicado, el banco Atlas y Familiar informaron que la fusión entre ambas entidades quedó terminada debido a que el Banco Central del Paraguay (BCP) no podrá aprobar la fusión.

Atlas y Familiar informaron que la fusión entre ambas entidades quedó terminada. Foto: gentileza

“Acciones totalmente injustificables promovidas por la empresa ITTI y con lamentables decisiones del Poder Judicial han derivado en una situación que impide, por orden judicial, al Banco Central del Paraguay (BCP) aprobar la fusión, conforme lo exige el marco legal vigente”, expresó el comunicado.

También refirieron que mantuvieron conversaciones con ITTI, pero no llegaron a un acuerdo, ya que la empresa solicita montos que no corresponden debido a que en la fusión no se utilizaría el software ITGF de ITTI.

“Si bien se mantuvieron conversaciones con ITTI SAECA, lamentablemente los montos solicitados por su parte carecen de sustento racional, más aún cuando no existe obligación de pago alguno por no haber violación del contrato y tampoco se utilizaría el sistema ITGF en el banco fusionado”, añadió el documento.

Posterior a eso, la empresa ITTI publicó igualmente un comunicado, afirmando que la decisión de parar la fusión no puede ser atribuida a la denuncia realizada por ITTI por el uso indebido de software ITGF.

ITTI aclara que la caída del proceso fue por el uso indebido del software. Foto: gentileza

“El conflicto no surge de una cuestión comercial menor. Surge porque Banco Atlas usó de manera abusiva y en contra de los permisos otorgados el software ITGF, propiedad exclusiva de ITTI, que constituye el core bancario de sus operaciones”, explicó el documento.

En el mismo comunicado itti asegura que no se puede acusar al juez de la causa, Juan Francisco Blanco, por dicha paralización del proceso debido a que fue el propio Banco Atlas incluyó dentro de su patrimonio el software que no le pertenece.

“Ningún juez frenó la fusión entre Atlas y Familiar. Lo frenó el propio Banco Atlas al intentar incluir dentro de su patrimonio un software que no le pertenece, ignorando contratos. La decisión del juez Blanco fue estrictamente técnica”, señaló.

Además, refiere que la postura impulsada por itti siempre fue la del dialogo la conciliación y el respeto al debido proceso señalando que fue Atlas el primero en judicializar el conflicto.

“El desenlace de este conflicto no solo definirá quién tiene la razón jurídica, definirá también qué país queremos ser”, resalta finalmente ITTI en su comunicado.