En un informe emitido durante el programa La Caja Negra de Unicanal, se dieron a conocer detalles de la licitación para la compra de máquinas de votación por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Según el informe, durante la licitación se dio un presunto direccionamiento en los requisitos del llamado, que tendría como posible beneficiaria a una empresa de origen venezolano.
Presunto direccionamiento en millonaria licitación del TSJE. Foto: archivo IP
Tras algunas investigaciones, se constataron que el dueño de dicha empresa posee una serie de denuncias y, como si eso fuera poco, también estuvo preso por corrupción en Estados Unidos.
Recordemos que recientemente, la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) habilitó el avance del proceso licitatorio para la compra de 28.000 máquinas de votación por parte de la Justicia Electoral.
Cabe mencionar, que dicho proceso estuvo suspendido de forma provisoria tras observaciones presentadas ante la DNCP, donde ya se notaban irregularidades en algunos requisitos del Pliego de Bases y Condiciones.
Señales de un presunto direccionamiento
Luego de que la DNCP diera luz verde al proceso de compra, surgieron los cuestionamientos sobre un presunto direccionamiento en los requisitos del llamado. Uno de los aspectos más llamativos es que las empresas paraguayas se ven imposibilitadas para participar del proceso.
Esto se da debido a que exigen más de 10 años de antigüedad para el líder del consorcio y más de 5 años para cada integrante, sin posibilidad de acreditar la experiencia de manera combinada.
Otro de los puntos resaltantes es que exigen experiencia específica en la venta de máquinas de votación electrónica, pero no se acepta experiencia previa en arrendamiento o provisión de servicios relacionados, como soporte técnico o capacitación, que sí fueron valorados en procesos anteriores.
La lista de exigencia continua con la cláusula que prohibía la oferta de prototipos o tecnologías no probadas, algo que el propio TSJE había exigido en procesos anteriores, siguiendo recomendaciones internacionales.
Dentro de las investigaciones se puede observar un pliego que, en lugar de ampliar la competencia, limita la participación de empresas interesadas en proveer las máquinas.
¿Quién está detrás de esta millonaria contratación?
Según las investigaciones realizadas, el pliego de bases y condiciones parecería favorecer Smartmatic, una empresa venezolana con un largo historial en procesos electorales en América Latina, y que hoy mantiene vínculos directos en Paraguay con Excelsis, del empresario Daniel Zauca.
Smartmatic fue fundada en Venezuela y logró sus primeros contratos millonarios bajo el régimen de Hugo Chávez, y cuenta con denuncias por falta de transparencia y vínculos con el chavismo.
Cabe mencionar que, en el año 2024, el Departamento de Justicia de EE.UU. acusó a Roger Piñate, quien fue el fundador de Smartmatic, por delitos de corrupción en procesos electorales desarrollados en Filipinas.
Siempre que esta empresa tuvo participación en las elecciones de distintos países contaba con denuncias por presuntas irregularidades y manipulación de resultados, por lo que se teme que esa historia se repita en nuestro país.
