El abogado constitucionalista Juan Carlos Mendonca participó como invitado del programa Cara o Cruz, emitido por Unicanal, donde manifestó que está a favor de modificar la composición del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Mendonca criticó la composición del JEM, calificándolo como uno de los peores órganos establecidos en la Constitución Nacional y que más bien responden a intereses políticos.
Juan Carlos Mendonca, abogado constitucionalista, criticó la composición del JEM. Foto: captura de pantalla.
“Yo creo que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en mi opinión, es el peor de todos los órganos de la Constitución Nacional”, refirió el abogado.
Sostuvo que la conformación se da manera perversa por la inclusión de diputados y senadores dentro de ella, afirmó que los mismos responden a intereses políticos.
“La conformación del JEM es perversa porque tiene de entrada a dos diputados y senadores que responden necesariamente a los intereses políticos”, indicó Mendonca.
También se refirió al abogado elegido por el Consejo de la Magistratura y aseguró que el mismo proviene de un proceso electoral altamente politizado. “A esto le sumamos que, normalmente, desde el Consejo de la Magistratura viene un abogado elegido en elecciones muy politizadas”, agregó el abogado.
En otra línea, propuso una reforma en la composición del órgano, argumentando que, debido a su politización, el JEM no cumple correctamente su función de enjuiciar a los magistrados.
“No hay dudas de que existe un problema institucional, entonces lo que habría que hacer es cambiar la composición del JEM, tenemos un órgano absolutamente politizado en el mal sentido de la palabra, en el sentido de la mala política, en el sentido de la partidización sobre todo”, sentenció el abogado.
